Dagbladet advarer mot farlige programmer.

I dagens nett-utgave av Dagbladet, går de ut og advarer mot farlige programmer. Som vanlig åpner de for kommentarer, og reaksjonene lar ikke vente på seg.
I artikkelen har journalisten trukket frem en rekke programmer som skal være farlige å ha på din jobb-pc. Imidlertid er mange av disse gamle versjoner, og har du en oppdatert versjon, representerer programmene veldig liten fare.

Flere av kommentarene til artikkelen regelrett hudfletter både journaliten og dagbladet for fordummende og elendig journalistikk. Resultatet ser ut til å være at Dagbladet slår av kommentar-muligheten, pga:

Debatten ble stengt fordi den sporet helt av og ble preget av personangrep. Redaksjonen.

Jeg undrer meg iblant over slike ting. Hvorfor i alle dager lager journalisten en sak som man må forstå at folk vil reagere på (pga feil i saken), og hvorfor åpner de for kommentarer, men lukker muligheten når de får den pepper de fortjener?
Hadde det vært litt tak i Dagbladet så hadde de først laget saken med en helt annen vinkling, nemlig en oppfordring til leserne om å holde programmene oppdatert.Det hadde både vært opplysende og nyttig, fremfor skremsels-journalistikk der man viser frem gamle lik i skapet som forlengst er begravet.
VG har, i mine øyne, stadig vært med på å fordumme leserne ifht IT-biten, ved å forenkle ting til det banale, men nå ser det ut til at Dagbladet også er ute etter lettvint, feilaktig og fordummende IT-journalistikk.

Måtte noen gi Dagbladet “IT-journalistikk for Dummies”.