NRKs lisensendringer – del 2
Det har nå blitt opplyst om at styreleder i NRK Hallvard Bakke utsetter lisensendringene i NRK.
FRP ønsker å fjerne Bakke, men jeg synes nå heller vi kan fjerne FRP, som i mine øyne er egoisme og rasisme satt i system.
Dagens Næringsliv er å regne som ridderen i front av dette korstoget, med Venstre løpende etter som en unge etter godteri.
Dagens Næringsliv har åpenbart en agenda her, skjønt hva de vil oppnå er ikke godt å si. FRP vil selvsagt være med å hyle, de er jo kjent for å sutre både tidlig og sent, og når det gjelder kultur vil de gjerne fjerne alt som ikke minner om Karl og co. Venstre er nok mest med fordi de er så små at de må protestere på alle oposisjons-saker de kan være med på. Kanskje de er så heldige at de omsider øker til 5% oppslutning i et valg? 
Men det samtlige bør gjøre, er å lese den glimrende oppsummeringen til Elisabeth Realfsen hos DinSide.no. Hvis noen tenker å sende henne en stor konfekt som takk for en glimrende klargjøring, så ring meg. For da vil jeg være med på å spleise!
NRKs lisensendringer
Idag er det debatt i Standpunkt, og tema er opposisjonens irritasjon over at NRK nå går over til å føre regnskap pr kalenderår.
Dette har ført til at en rekke andre medier mener at lisensbetalerne må betale dobbelt.
Så kommer da forklaringen:
Giske og styret i NRK mener ønsker at NRK følger kalenderåret, noe som bør være helt uproblematisk.
For å ikke lage problemer for lisensbetalerne vil innbetalingene komme på samme tidspunkt som før, og gjelde for 6 mnd. om gangen.
Dette har åpentbart opposisjonen problemer med å se, og mener at NRK nå kan ta seg dobbelt betalt.
Alternativet ville vært:
- regning i mars, som gjelder frem til sommeren, og så ny regning i juli (istedenfor sept.) som dekker resten av året.
- eller regning i mars, for 6 mnd, og så en i september for årets resterende måneder. Deretter en ny i januar, som dekker første halvdel av 2008.
Jeg er overbevist om at dette ville gitt Ola Nordmann mer hodebry og misnøye enn om de får samme mengde TV som før, og betaler på samme tidspunkter og med samme varighet.
Barnslig publikum – en uting!
De siste årene har jeg merket meg en fenomen som jeg må innrømme at jeg liker mindre og mindre.
Det hele startet da TV2 begynte med IDOL. Plutselig skulle publikum veksle mellom å heie og å bue på dommerne. Kanskje ikke så rart, all tid publikum besto av 90% unger. Med flere sesonger IDOL har denne tendensen fått etablere seg. Vi har sett samme fenomen hos TV-Norges “Dansefeber” og TV2s “Skal vi danse”. Og sist, “Deal or no deal”.
Jeg kan til en viss grad skjønne profilen ifht IDOL, men jeg mener å ha oppfattet at TV2 nå vurderer å rette neste sesong mot et noe eldre publikum. Et skrikekor med drittunger som roper “Buuuh” av all kraft er ikke god underholdning!
Men når den samme tendensen dukker opp på “Deal or no deal” blir jeg mektig oppgitt.
Her står voksne folk og skal vurdere å ta imot bud på mangfoldige hundretusen kroner, og i bakgrunnen sitter en ungeskokk og skal gi råd ved å rope med sine pipestemmer “No deal!!!!!”. Unger: se å hold dere unna. Hadde det vært meg hadde jeg trolig blitt drittsur og bedt dem holde kjeft. Hvem trenger en 10-årings råd i et slikt program?
Programmer som har sendetid etter Dagsrevyen, evt etter kl 19 bør være forpliktet til å ha publikum på over 16, helst 18 år”. Så kan ungene være publikum på barneprogrammene, som seg hør og bør.
Dagbladet advarer mot farlige programmer.
I dagens nett-utgave av Dagbladet, går de ut og advarer mot farlige programmer. Som vanlig åpner de for kommentarer, og reaksjonene lar ikke vente på seg.
I artikkelen har journalisten trukket frem en rekke programmer som skal være farlige å ha på din jobb-pc. Imidlertid er mange av disse gamle versjoner, og har du en oppdatert versjon, representerer programmene veldig liten fare.
Flere av kommentarene til artikkelen regelrett hudfletter både journaliten og dagbladet for fordummende og elendig journalistikk. Resultatet ser ut til å være at Dagbladet slår av kommentar-muligheten, pga:
Debatten ble stengt fordi den sporet helt av og ble preget av personangrep. Redaksjonen.
Jeg undrer meg iblant over slike ting. Hvorfor i alle dager lager journalisten en sak som man må forstå at folk vil reagere på (pga feil i saken), og hvorfor åpner de for kommentarer, men lukker muligheten når de får den pepper de fortjener?
Hadde det vært litt tak i Dagbladet så hadde de først laget saken med en helt annen vinkling, nemlig en oppfordring til leserne om å holde programmene oppdatert.Det hadde både vært opplysende og nyttig, fremfor skremsels-journalistikk der man viser frem gamle lik i skapet som forlengst er begravet.
VG har, i mine øyne, stadig vært med på å fordumme leserne ifht IT-biten, ved å forenkle ting til det banale, men nå ser det ut til at Dagbladet også er ute etter lettvint, feilaktig og fordummende IT-journalistikk.
Måtte noen gi Dagbladet “IT-journalistikk for Dummies”.
Nordiske mediedager
Så er det igjen Mediedager. Hele medie-Norge samles til seminarer og sosial sammenkomst.
Første dag starter for min del med den vanlige gjennomgangen til Frank Aarebrot som pleier å gå gjennom årets undersøkelse om folkets forhold og synspunkter på mediene.
Andre ting på programmet er:
- de store debattene mellom mediesjefene
- digital radio
- spillindustrien
- ekstreme bilder
- South Park (både visning og foredrag)
- Lars Monsen
…og selvsagt mye mye mer 